导读 找一份好工作或买一套喜欢的房子哪个更重要?还用问吗?当然是都重要了。重要归重要，可现实却没有那么理想，不是谁鱼和熊掌都可兼得。否则还

找一份好工作或买一套喜欢的房子哪个更重要?还用问吗?当然是都重要了。重要归重要，可现实却没有那么理想，不是谁鱼和熊掌都可兼得。否则还焦虑个啥?

01

不知从何时起，快节奏的现代化生活， 让35岁成了人生阶段的分水岭，是否科学我不知道，但我们经常遇到很多单位招人都有35岁年龄的门槛限制。

我本以为35岁是一个人最辉煌或即将进入最成熟期的时候，也是最能发挥个人价值的时候，可现实中，并非如此的观念。比如2017年，有传言称华为裁掉35岁以上的“老员工”;2020年，腾讯也传出劝退35岁“高龄”员工的消息……

我相信并不绝对，但是有的老板好的学不来，皮毛绝对能学精。所以，在招人时超过35岁一律不得录用，这个硬指标，即使你再有本事大门都踏不进去。

或许我的认知是错的，否则为什么很多人都觉得35岁是一个“拖油瓶”的年纪呢?难道35岁真的让人进入了“无用期”?

02

细想想倒也不难理解，客观地说，过了35岁，人在工作上难免会分心，因为家庭中的角色也进入了责任担当期，上有老下有小，或许没有年轻人有优势，你除了所谓的丰富经验之外，在工作热情、学习激情、体能、家庭生活分心等方面，确实无法跟刚毕业的年轻人相提并论。这些现实，都无法去回避。

再加上老板眼里，你有经验可能也会倚老卖老，那么权衡利弊，总觉得35岁这个年纪的人用起来不划算。说白了，就是你要被时代抛弃了。当然我认为这个年龄也跟岗位有关，不是都严格看年龄。

实话实说，这个年纪确实尴尬，久而久之，恶性循环之下，畏首畏尾，希望寻求稳定，不敢走出舒适区，越是这样就越是恶性循环。人都需要成长，如果再加上自己不上进不好学，那必然会被淘汰，所以，与其说35岁是一道门槛，倒不如说是自己在试错和适应新时代的窗口期缩短了。

现实就是如此残酷!

我认为，适度焦虑是很正常的，没有不焦虑的，但凡有点追求不傻的人都会或多或少有焦虑，因为现实不可能永远达到你的理想状态。当你没有得到的时候，你想要得到;已经得到的时候，你更想要守住，或者想要更高目标的东西。

不用贩卖焦虑，但也不能不重视自身的焦虑，因为一旦焦虑至抑郁那可就麻烦了。我们无须太紧张，这是一个全民焦虑的时代，不是某一个人物独有的表现，是大时代快速发展的产物。

03

买房就是其中最重要的焦虑点之一。至于高房价今天就不展开说了，当今大城市解决年轻人住房问题已经成为突出问题，况且哪怕县城的房价都已经让很多人高不可攀了。

过去大家为买房焦虑，主要还是因为房价高，但更重要的还是房价涨太快，如果仅仅是高还不至于那么焦虑，一天一个价才让人六神无主，今天不买明天就更买不起的洗脑式忽悠加上残酷现实的真实写照已经让人确信，房价只会涨不会跌。

当人们形成这样的统一认识后，房价不涨才怪。没买房的盼买房，买了房的还盼着多买。没买房时盼望房价跌，买了房后又怕房价跌，希望房价涨。你说买房的焦虑，不买房应该好点吧。不行，租房更焦虑。

当房子是用来住的而不是用来炒的这个定位被提出后，实际上人们的消费变得更加理性，炒房者越来越失去空间，刚需的好日子终于要来了。你曾经老老实实攒钱为了将来买房，本来没有为房价上涨做贡献，也算对打击炒房做了贡献。

然而当你辛辛苦苦熬成有钱买房的时候，你发现有的地方已经抛弃了你，你连购房资格都没有了。

04

有网友反馈，“一直秉承依靠自己力量买房，正在我们攒够了首付买房之际，房价大涨或全款，期望新政出台，新房价格低些，其他刚需条件我们都符合唯独因为年龄被限制了。”

“35岁以上的人，难道都不配买房了?!”4月初，安徽合肥发布最新的房地产政策，规定刚需购房人除了要满足市区内无房、缴纳一定期限的税收和社会保险等规定，还得“年龄在35岁以下”，引发众多质疑。

我真的有点不理解，现在的政策思路我认为是这样的，刚需的条件收紧了，门槛高了，但是那是担心你在还款资质上不佳，所以通过提高首付比例和房贷利率来调控这些人，等于过去符合条件的刚需今天不符合了。这样的政策我能理解。

但是合肥这是唱得哪一出啊?按理说，不应该是越岁数大越符合买房的要求吗?越是优质的对象吗?

据合肥市住房保障和房产管理局回应称，并未排除35周岁以上人士的购房资格，他们可参加普通摇号购房。

我信，但是参与摇号跟符合买房资格那可是两码事。等于如果你运气不好都没有买房资格了。

或许我可以把合肥往好了想，至少初衷应该是好的吧!

05

新华社评论文章称，这些年，合肥成为全国房价上涨最快的城市之一，亟须出台新政为楼市降温。不能否认，加强对房地产市场的监管，防止房价过快上涨，维护广大居民的切身利益，对真正有刚性需求的购房群体来说是一件好事。但是，制定公共政策应保障基本公平，展现出对人群的无差别待遇。将买房资格与年龄条件特别是“35岁”捆绑，将加剧焦虑情绪。

让原本就遭遇中年危机、事业危机的“35岁+”人群，面临买房安居更难的困境，引发争议不难理解。众所周知，很多在城市的“打工人”，打拼“追梦”的目的之一就是希望找到在城市的归属感，能在城市拥有一个自己的“家”。如今各大城市房价高企，对于很多人来说，仅仅首付都需要多年积蓄才能支付得起。

我觉得新华社说到点上了，合肥这些年的房价上涨这么快，本身年轻人买房的门槛就高了，合肥理应出于这个考虑，把刚需门槛的年龄提高，而不应该把他们排挤在外。

好不容易熬到自己有能力买房了，咔嚓，你不够格!几个月前，合肥还曾上榜“18-35岁年轻人心目中的美好生活城市”。看如今，刚刚攒够首付的36岁年轻人，只能哭晕在合肥的出租屋了。

难道你这是在惩罚35岁以上的人没在更年轻时啃老或动用家庭六个钱包买房吗?房价那么高，人家早期买不起，现在好不容易混到了可以买房，你又把他的资格推出午门。不是惩罚是什么?

据数据显示，在合肥，刚需们买的首套房产，平均是127万元。而2020年，合肥城镇常住居民人均可支配收入为48283元，除去基本花销，一个年轻人想在合肥不靠别人买房，怎么也得得攒个十几年。

对比合肥31.5岁的平均购房年龄，实际不难推测，很多人是靠凑钱买房的。如果没有35岁的人，房子还能卖出去吗?我只能想，可能是年龄大了将来留给城市的也是个累赘。不是我这么认为，新华社都这么说。

新华社评论说，“35岁以下购房”的政策背后，折射的是城市想要减缓城市老龄化速度、减轻城市抚养比的意图。但是，简单地将35岁以上劳动者排除在买房资格之外，并没有真正解决城市老年化问题，无形中暴露了一些城市对于中年劳动者的排斥。也是年龄歧视的变种，客观上会产生“甩包袱”的效应。

所谓歧视先不说，35岁的人也没那么脆弱，早就百炼成钢，但如果有种，以后房子别卖给35岁以上的人那才是真本事。