导读 西蒙詹金斯在分析英国的住房状况时很大程度上没有抓住重点(迈克尔戈夫在一件事情上是对的：建造更多的房屋不会解决任何问题，5 月 13 日

西蒙詹金斯在分析英国的住房状况时很大程度上没有抓住重点(迈克尔戈夫在一件事情上是对的：建造更多的房屋不会解决任何问题，5 月 13 日)。是的，许多业主的房屋出租率确实不足，但他粗略地说了我们严重不足的社会住房供应，而根本没有提到庞大且不断增长的私人租赁部门。

40多年来，我们的政府一直坚持一个荒谬的观念，即在住房协会的帮助下，市场将满足我们的住房需求。结果是各地都长期缺乏经济适用房，尤其是租金。与其他地方不同，英国的私人租赁部门遭受租户不安全、租金不受监管和条件恶劣的困扰——同时获得巨额福利补贴，但对实物供应没有任何帮助。

与我们普遍的业主不足的情况相比，许多英国家庭，尤其是租房者，都遭受过度拥挤的困扰，而我们的现代住房的空间标准也很糟糕。市场开发商永远不会解决短缺问题，因为他们受益于它产生的虚高价格和利润。

伍斯特郡史蒂夫·斯马特·

马尔文

西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)在他大体上明智的文章中没有提到伦敦大部分住房的实际效率低下。我们住在一个漂亮的乔治亚式露台，比例理想，但薄薄的维多利亚式墙壁是偷工减料的——无可救药的热源。例如，保护区和列入名录的建筑状态使我们无法添加可以保留该地区吸引力的粗陶覆层类型，同时还可以安装热泵。像往常一样，缺乏联合思考。

鲍德里伦敦

西蒙·詹金斯(Simon Jenkins)对住房税提出了一些好的观点，但这还不足以表明北部农村足以促进社会流动。最好的经济体，如德国，拥有许多城市“中心”，以确保人口的平均分布，更重要的是，财富。如果伦敦希望保持其作为领先金融中心的地位，那么它必须失去其他一切。因此，无论如何都在崩溃的议会必须搬到伯明翰。曼彻斯特已经是一个媒体中心，将获得进一步的投资。

其他经济领域将在该国不同地区建立。这代表了一个真正的升级版本，当然在这个政府下甚至不会开始。