去年11月份，刘先生在网上购买了两块硬盘，价格达到了2308.88元，在刘先生收到硬盘后认为有使用痕迹，不符合“0通电库存盘”约定。随即刘先生申请“仅退款”，平台介入处理。

然而网店店主任女士并不同意申请仅退款，而且任女士提出退货退款或换新，网店承担运费，但刘先生并未采纳。平台也驳回刘先生的“仅退款”，变更为退货退款，但刘先生拒绝退货。

就此事件，刘先生提起诉讼，要求任女士立即返还货款2308.88元，并赔偿损失6926.64元，上海某信息技术公司对此承担连带支付责任。很快，法院进入调查审理。

法院认为刘先生以任女士存在欺诈行为要求“退一赔三”，但他举示的证据尚不足以证明任女士有欺诈的故意。任女士及平台均同意刘先生的退款退货申请，刘先生可申请退货后要求任女士退款。因此今年2月份重庆南岸区法院作出一审判决，驳回刘先生的诉讼请求。