导读 最高法院驳回了建筑商对其5月8日判决提出的审查请愿书，指控在高知附近的Maradu拆除了五个公寓大楼违反CRZ规则。在审查了审查请愿书和相关

最高法院驳回了建筑商对其5月8日判决提出的审查请愿书，指控在高知附近的Maradu拆除了五个公寓大楼违反CRZ规则。

“在审查了审查请愿书和相关文件后，我们没有找到任何正当理由接受审查请愿书，”法官阿伦·米什拉和纳文·辛哈的一个法官裁定。

法官于周三在会议厅听取了请愿书，该命令于周四在法院官方网站上传。

建筑商--Alpha Ventures私人有限公司，Holy Faith建筑商和开发商有限公司，Jain住房和建筑公司，KV何塞 - 已经提交了审查请愿书，并认为SC任命的三人委员会没有给他们适当的听证会。据称，喀拉拉海岸地区管理局(KCZMA)误导法院违反CRZ通知。

该委员会表示，根据1991年的CRZ通知和1996年的喀拉拉邦沿海地区管理计划，该地区属于CRZ III。根据1991年的CRZ通知，CRZ III沿海线200米范围内不允许施工。

以前的Maradu Panchayat(现为市政府)已于2006 - 07年度批准建造单位。后来，panchayat发布了原因通知撤销建筑许可证，理由是CRZ违规。建筑商在喀拉拉邦高等法院对此通知提出质疑，他们根据法院的临时命令开始施工。

高等法院允许建设者提出请愿书，理由是政府无权向当地自治政府机构发出指示。KCZMA已向Apex法院提出反对判决的请求。